A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Eps Sanitas Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá D.C y el Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
La controversia fue causada por demanda ordinaria instaurada por la E.P.S Sanitas S.A. en contra de la Nación y el Ministerio de Salud y de la Protección Social, la ADRES y Fosyga 2014, con la finalidad de que se declare la responsabilidad de las demandadas por del rechazo infundado de los recobros por prestaciones hechas a los usuarios de la entidad, en cumplimiento de las órdenes proferidas en actas de Comité Técnico Científico o en fallos de tutela; que no hacen parte del Plan Obligatorio de Salud (POS) –hoy PBS– , y se condene al pago de lo debido por dicha causa.
Luego de hacer el análisis del caso planteado, la Sala Plena advierte que el asunto fue conocido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura mediante auto proferido el 18 de octubre de 2019, de tal manera que se puso fin al conflicto suscitado en el caso en cuestión e hizo tránsito cosa juzgada, lo que impide volver sobre lo que ya fue decidido.
Ello, con fundamento en Auto 200/22.
Por lo expuesto, la Corte decide estarse a lo resuelto en el Auto ya proferido y resuelve remitir el expediente al Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en providencia del 18 de octubre de 2019, en la cual se determinó que la competencia para conocer de la demanda instaurada por EPS Sanitas en contra de Nación - Ministerio de Salud y Protección Social, la ADRES y Fosyga 2014 correspondía a la Jurisdicción Ordinaria Laboral y, en particular, al Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laborales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3895 al Juzgado 3 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá D.C, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 38 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.